大意失荆州，可变状态产品外观设计**怎么保护

前有三星侵犯苹果外观设计**5.33亿美元天价赔偿，后有路虎、陆风外观**鏖战数年，再到我国**法较新的修法草案，无不表现出对于外观设计保护的高度关注。可见，外观设计**的商业价值日益体现。







这种外观状态可变的产品随处可见。如玩具“变形金刚”，可以呈现出人物、汽车两种状态；又如沙发床，可以呈现出沙发和床两种状态；折叠儿童车，可以呈现出童车及折叠后的箱体造型等。



对于这类状态可变的产品，应该在申请专利时如何布局，才能够一方面有利于后期狭路相逢，拔剑维权，二方面充分保护创新成果，让竞争对手难以规避，三方面防止竞争对手获得启示。在面对一款状态可变的产品时，在相应的外观申请时加入变化状态图，是一把双刃剑。



对于一件仅包含一种状态的外观专利申请，可能会由于设计简单，相比现有设计相同或无实质性差异，而导致不符合**创造性的审查标准而无法取得授权，那么在增加了变化状态视图后，虽然限缩了保护范围，但是却提高了授权概率和权利稳定性。



那么，对于可变状态产品如何申请外观设计的问题，我们的建议如下：



1. 如果一款新产品，包含的几种变化状态，经分析判断每一种单独的状态，整体视觉上均具有实质性授权条件，那么，建议每一种单独的状态申请一件外观设计**，这样的保护范围较大。这样，竞争对手做出来的产品不管是仅有一种状态，还是同时包括了2种以上状态，均会构成侵权。区别仅在于，侵犯的是一件还是数件外观设计**权。



2. 如果一个产品，包括两种变化状态，其中一种使用状态A与现有设计相同或仅有较小差别，另外一种使用状态B整体视觉上具有明显的区别，建议将使用状态B，单独申请一件外观设计；使用状态A与使用状态B一起申请另外一件外观设计。



3. 如果一个产品，包括两种变化状态A、B，单独看使用状态A或使用状态B，与现有设计相同或仅有细微差别，但是并没有一种现有设计同时包含有使用状态A和使用状态B的外观设计，那么建议申请一件外观设计，同时包括使用状态A和使用状态B。



然而企业却因申请策略的失误，为他人做嫁衣的现象屡见不鲜。重视外观设计**保护，切莫大意失荆州！